Deep Dive into AWS Global Accelerator vs CloudFront vs Route53 for Global Applications

Context

글로벌 분산 애플리케이션은 지리적 거리로 인한 높은 지연시간, 공인 인터넷 혼잡, 부족한 라우팅 인텔리전스, 불완전한 장애조치 처리 문제에 직면한다. 사용자는 지역과 무관하게 낮은 지연시간과 높은 가용성을 기대한다.

Technical Solution

• Route53 (Layer 7 DNS): 도메인을 IP 주소로 변환하고 지연시간·지리정보·가중치 기반 라우팅으로 사용자를 최적 엔드포인트로 지정, 헬스 체크를 통한 장애조치 지원
• CloudFront (Layer 7 CDN): 엣지 로케이션에서 콘텐츠를 캐싱해 지연시간 감소 및 전역 성능 향상, Lambda@Edge를 통한 HTTPS 가속화 및 DDoS 보호 제공
• Global Accelerator (Layer 4 네트워크): Anycast 정적 IP를 사용해 사용자 트래픽을 AWS 백본 네트워크로 라우팅, TCP/UDP 지원 및 빠른 장애조치로 일관된 낮은 지연시간 제공
• 아키텍처 패턴 3가지: 웹앱(User → Route53 → CloudFront → ALB → App), 실시간 API(User → Global Accelerator → ALB → App), 하이브리드(User → Route53 → CloudFront → Global Accelerator → ALB)

Key Takeaway

Route53는 트래픽이 어디로 갈지 결정하고, CloudFront는 콘텐츠 전달 방식을 제어하며, Global Accelerator는 트래픽 이동 경로를 최적화한다. 최적의 글로벌 아키텍처는 이 3가지 서비스를 계층별로 조합하면 성능·가용성·확장성을 동시에 달성할 수 있다.