피드로 돌아가기
AI 제품 개발 중 마주칠 수 있는 보안 위협 사례와 대책 방안
LINE Engineering
Security

AI 제품 개발 중 마주칠 수 있는 보안 위협 사례와 대책 방안

LINE+ 보안팀이 AI 제품 개발 과정에서 발생하는 5가지 보안 위협(슬랍스쿼팅, 프롬프트 인젝션, 벡터 임베딩 정보 유출)을 사례 분석으로 제시하고 ASDR·MCP 검수·가드레일 개발로 대응

2025년 11월 4일15advanced

Context

생성형 AI 활용이 확대되면서 개발자들이 AI에게 질문한 결과를 검증 없이 신뢰하는 현상이 증가했다. 동시에 공격자들은 AI의 응답을 악용하여 악성 패키지 설치 유도, 프롬프트 인젝션 공격, 개인정보 유출 등 새로운 보안 위협을 개발하고 있다.

Technical Solution

  • 슬랍스쿼팅(slopsquatting) 대응: 패키지 레지스트리 모니터링 자동화로 AI가 제안하는 없는 패키지를 식별하고, 악성 패키지 등록 시 탐지 체계 구축
  • 프롬프트 인젝션 방지: LLM 입력값 검증 및 정제(sanitization) 로직 적용, 사용자 입력의 처리 범위 제한(예: SQL 쿼리 전체 생성 대신 특정 테이블·칼럼만 추천)
  • 비정상 출력 탐지: LLM이 생성하는 이상 출력(프롬프트 인젝션 결과)을 자동으로 감지하는 메커니즘 개발
  • MCP 검수 자동화: 외부 MCP 마켓플레이스 대신 사내 자체 개발한 MCP 스캐너로 악성코드·취약점 탐지
  • 벡터 DB 보안 강화: RAG 시스템에서 개인정보 처리 시 원본 데이터와 임베딩 벡터 모두에 암호화·인증·인가 적용, 안전한 벡터 DB 선정

Impact

Lasso Security 연구에서 'huggingface-cli' 패키지는 3개월간 30,000회 이상 다운로드됨을 확인했고, 실제 악성 코드 배포 시 다수 시스템 감염 가능성 입증. 벡터 임베딩 복구 실험에서 32토큰 문장 기준 92% 정확도로 개인정보(이름, 회사명, 거주지 등) 복구 성공.

Key Takeaway

AI 기반 서비스 개발 시 "LLM의 입력값과 출력값을 모두 신뢰하지 않아야 한다"는 원칙이 핵심이다. 사용자 입력 검증, 생성 코드 범위 제한, 임베딩 벡터 암호화 등 다층 방어가 필수적이며, 보안 검수를 설계 단계(ASDR)부터 시작해야 한다.


AI 기반 코드 생성 기능을 제공하는 개발팀은 LLM이 제안하는 패키지·라이브러리 이름을 공개 레지스트리에서 자동으로 검증하는 필터링 계층을 추가하고, 사용자 입력이 직접 코드 생성에 영향을 주지 않도록 토큰화·범위 제한을 적용하면 슬랍스쿼팅과 프롬프트 인젝션 공격 위험을 현저히 감소시킬 수 있다.

원문 읽기