피드로 돌아가기
RPC vs REST, a protocol choice
Dev.toDev.to
Backend

gRPC 도입으로 Latency 30% 감소 및 Throughput 25% 향상 달성

RPC vs REST, a protocol choice

Lavkesh Dwivedi2026년 6월 19일2intermediate

Context

네트워크 통신 설계 시 프로토콜 선택에 따른 성능과 확장성 간의 상충 관계 분석. 기존 REST 기반 구조의 오버헤드와 대규모 트래픽 환경에서의 인프라 효율성 확보 필요성 대두.

Technical Solution

  • 내부 Microservices 간 통신에 gRPC를 도입하여 Function Call 방식의 고효율 인터페이스 구축
  • 전송 프로토콜의 유연성을 활용한 전송 오버헤드 최소화 및 데이터 처리 효율 증대
  • Public API에는 REST 아키텍처를 채택하여 Stateless 특성을 통한 무한 확장성 확보
  • HTTP 표준 Verb와 Resource 중심 설계를 통해 CDN 및 Load Balancer와의 호환성 극대화
  • 내부 효율성을 위한 RPC의 State 관리 부담과 외부 확장성을 위한 REST의 Caching 계층 최적화 병행
  • 서비스 성격에 따라 Internal(RPC)과 External(REST)을 분리하는 하이브리드 통신 전략 수립

Impact

  • REST 대비 Latency 30% 감소
  • Throughput 25% 증가
  • 초당 수백만 건의 Request 처리 가능한 Scalability 확보

Key Takeaway

성능 최적화가 필요한 내부 통신은 RPC를, 범용성과 확장성이 중요한 외부 접점은 REST를 선택하는 전략적 분리 설계 필요.


1. 내부 마이크로서비스 간 빈번한 호출 발생 시 gRPC 도입 검토

2. Public API 설계 시 Stateless 구조와 HTTP 표준 준수로 인프라 호환성 확보

3. RPC 도입 시 서버 State 관리 및 Affinity로 인한 스케일링 복잡도 분석

4. REST API 성능 병목 해결을 위한 다계층 Caching 전략 수립

원문 읽기