피드로 돌아가기
Optimizing Next.js App Router for Core Web Vitals — A Practical Guide
Dev.toDev.to
Frontend

LCP 4.2s→1.8s, CLS 0.18→0.02 달성한 Next.js App Router 최적화

Optimizing Next.js App Router for Core Web Vitals — A Practical Guide

Aon infotech2026년 6월 23일8intermediate

Context

Next.js App Router의 Streaming 모델 도입으로 인한 레이아웃 시프트 발생 및 Client Component 비중 증가에 따른 메인 스레드 부하 증가 상황. 기존의 단순 최적화 방식으로는 LCP, CLS, INP 지표의 실질적 개선에 한계가 존재함.

Technical Solution

  • LCP 최적화를 위해 단일 LCP 요소에 priority 속성을 부여하여 Lazy Loading을 배제하고 브라우저 Preload 우선순위 확보
  • 외부 이미지 CDN 도메인에 대해 preconnectdns-prefetch를 설정하여 DNS Lookup 및 TLS Handshake 시간 단축
  • Viewport별 sizes 속성 정밀 정의를 통해 디바이스 크기에 최적화된 이미지 리소스 다운로드 유도
  • Suspense Boundary의 Fallback으로 실제 렌더링될 컴포넌트와 치수가 동일한 Skeleton UI를 설계하여 Streaming 과정의 Layout Shift 원천 차단
  • next/fontadjustFontFallback 설정을 통해 Custom Font 로드 시 발생하는 FOUT 및 시각적 편차 제거
  • Named Import 기반의 Tree-shaking 적용으로 번들 사이즈를 최적화하고 Client Component의 메인 스레드 점유 시간 감소

- LCP 이미지에 `priority`를 중복 부여하지 않고 단 하나에만 적용했는가? - 모든 Suspense Fallback의 높이와 너비가 최종 렌더링 컴포넌트와 일치하는가? - 외부 CDN 연결 시 `preconnect` 설정이 layout.js에 포함되었는가? - 라이브러리 임포트 시 `import *` 대신 Named Import를 통해 Tree-shaking을 보장했는가? - Lighthouse 시뮬레이션 외에 Search Console의 실제 필드 데이터를 모니터링하고 있는가?

원문 읽기