피드로 돌아가기
Dev.toAI/ML
원문 읽기
Named-Persona Review를 통한 LLM의 확증 편향 제거 및 코드 품질 최적화
Single-Modal LLMs Have a Blind Spot. Here's How to Fix It.
AI 요약
Context
Single-Modal LLM이 생성한 코드에 대해 동일한 모델이 리뷰를 수행할 시 발생하는 Mental Model 공유 문제 분석. generic한 역할 부여 방식으로는 단순한 문법 교정 수준의 결과물만 도출되어 실질적인 Logic Bug 식별이 불가능한 한계 존재.
Technical Solution
- 실제 인물의 철학이 반영된 Named-Persona를 지정하여 모델의 사고 체계를 강제로 분리하는 Adversarial Review 구조 설계
- 검색 기반의 실존 철학(Documented Philosophy) 추출 과정을 통해 LLM의 Generic Response 생성 경로를 차단하고 구체적인 평가 기준 확립
- 각 페르소나당 최소 1개 이상의 Issue 발견을 강제하는 제약 조건을 통해 모델의 System 2(분석적 사고) 활성화 유도
- 다수 페르소나의 중복 지적 사항에 대해 Severity를 상향 조정하는 Promotion 로직을 적용하여 중요 결함 식별 정밀도 향상
- Feynman Check 단계를 추가하여 모델의 자아 투영(Projecting)을 방지하고 실제 인물의 관점과 일치하는지 검증하는 피드백 루프 구축
실천 포인트
1. '시니어 엔지니어' 같은 모호한 역할 대신 'Linus Torvalds' 등 구체적인 실존 인물 지정
2. 해당 인물의 실제 엔지니어링 철학을 검색하여 3~5개의 정량적/정성적 기준을 프롬프트에 명시
3. '최소 1개 이상의 문제 발견'이라는 강제 제약 조건을 설정하여 Blind Spot 제거
4. UX/아키텍처/로직 등 서로 다른 관점을 가진 3인 이상의 페르소나 조합 구성