Everyone Was Talking About Context Engineering. Nobody Had Solved Governance.

Context

컨텍스트 엔지니어링 논의가 수집과 프롬프팅 층에 집중되면서, AI 세션이 실제로 어떤 컨텍스트를 로드했는지 검증하고 그 변화를 추적할 방법이 없었다. 모델이 문서 형식의 컨텍스트로는 신뢰할 수 있는 런타임 계약을 보장받지 못했다.

Technical Solution

• MICA 스키마 도입: 컨텍스트 구조, 신뢰도 점수, 세션 간 핸드오프 방식을 기계 판독 가능한 구조로 정의
• Fail-Closed Gate 규칙 추가(v0.1.7): 임계값 실패 시 컨텍스트 항목을 다른 점수와 무관하게 제외하는 결정 규칙
• README-as-Protocol 패턴 도입(v0.1.8): AI 세션의 자연스러운 README 우선 읽기 동작을 공식 호출 메커니즘으로 형식화
• Invocation Protocol 필드 추가(v0.1.8): MICA 아카이브가 AI 세션에 도달하는 방식과 로드 확인 방식을 스키마 수준에서 선언
• Design Invariant Entry 구조화(v0.1.8): 거버넌스 규칙을 ID, 규칙 텍스트, 심각도를 포함한 구조화된 데이터로 변경(기존 평문 문자열 대체)
• Session Report Format 정의(v0.1.8): 모델이 세션 시작 시 생성해야 하는 구조화된 개시 보고서로 아카이브 로드 확인
• Self-Test Policy 도입(v0.1.8): 파일 존재 여부, 해시 무결성, README 동기화를 검증하는 기계 평가 가능한 검사 추가

Key Takeaway

거버넌스는 컨텍스트 엔지니어링이 작동한 후에 추가하는 계층이 아니라, 권위 있는 정보가 무엇인지 선언하고 변경을 기록하며 AI가 실제로 로드한 것을 확인함으로써 컨텍스트 엔지니어링을 신뢰할 수 있게 만드는 기초 계층이다.