피드로 돌아가기
How I Reduced Prompt Injection Attacks by 86% With My Own Framework (And What Went Wrong the First Time)
Dev.toDev.to
Security

4계층 SPEF 아키텍처를 통한 Prompt Injection 공격 성공률 86% 감소

How I Reduced Prompt Injection Attacks by 86% With My Own Framework (And What Went Wrong the First Time)

Gustavo Viana2026년 5월 15일5intermediate

Context

LLM 기반 시스템에서 사용자 입력이 시스템 지침을 무력화하는 Prompt Injection 취약성 존재. RLHF 모델조차 특정 공격에 취약하며 특히 모델 가중치 접근이 불가한 Black-box API 환경에서는 애플리케이션 계층의 방어 전략이 필수적임.

Technical Solution

  • L1 Structure: System Role과 User Role을 엄격히 분리하여 모델이 시스템 프롬프트를 개발자 권한의 절대적 지침으로 인식하도록 설계
  • L2 Sanitization: Regex 기반 패턴 라이브러리를 통해 LLM 추론 전 단계에서 전형적인 공격 구문을 사전 차단하여 추론 비용 절감
  • L3 Isolation: RAG 등의 외부 데이터 삽입 시 [UNTRUSTED_DATA] 태그로 래핑하여 데이터와 실행 명령을 구조적으로 격리
  • L4 Validation: 응답 결과 내 API Key나 시스템 프롬프트 유출 패턴을 검사하는 후처리 필터를 통해 데이터 유출 최종 방어
  • Refusal-first Scoring: 거부 신호를 먼저 식별하는 평가 로직을 도입하여 탐지 정확도를 높이고 실험 결과의 왜곡 방지

- 시스템 지침과 사용자 입력을 동일한 메시지 필드에 결합하지 말고 반드시 별도의 Role로 분리했는가 - LLM API 호출 전 단계에 정규표현식 기반의 최소한의 Sanitization 레이어를 배치했는가 - 외부 데이터(RAG 등)를 처리할 때 명확한 구분자(Delimiter)를 사용하여 데이터 영역을 격리했는가 - 모델 응답의 유효성을 검증하는 Output Validation 로직이 포함되어 있는가

원문 읽기